En la tarde de ayer, de 14.04 hs a 15.15 hs, se llevó a cabo la Décima Tercera Sesión Ordinaria en el Concejo Deliberante.
Como es habitual, el encuentro fue dirigido por Carlos Berterret, quien preside el legislativo local, acompañado por la Secretaria del Cuerpo, Jaquelina Oquiñena. En tanto, dijeron presente la totalidad de los ediles que conforman cada uno de los bloques.
Aquí una breve síntesis de los principales temas tratados en el encuentro:
Se prorrogó la elevación del Presupuesto 2021
Luego que el Intendente Municipal, Lisandro Matzkin, elevara una comunicación, solicitando una prórroga por el término de 30 días, para la presentación ante el Concejo Deliberante, del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos"?Ejercicio 2021, los concejales aprobaron por unanimidad un decreto que autorizó dicha prórroga. "...No aprobarlo sería ir en contra de lo dispuesto por una de las leyes básicas que rigen en materia Municipal, que no existe al momento razón alguna para negar lo solicitado en el expediente de referencia", se expresó.
Programa del Voluntariado Social Municipal
El proyecto de ordenanza- impulsado por Juntos por el Cambio- solicitando la creación en el ámbito del Municipio de Coronel Pringles, del "Programa de Voluntariado Social Municipal", fue derivado a las Comisiones de Salud Pública, Asistencia Social y Medio Ambiente, y Asuntos Legales, Seguridad Pública y Garantía (en conjunto).
Banco Municipal de Semillas
Fue derivado a la Comisión de Producción, Asuntos Rurales y Turismo, el proyecto de resolución- impulsado por JxC- que solicita al Ejecutivo, la puesta en marcha del Banco Municipal de Semillas.
Cruce de concejales por el proyecto de Ley sobre Cooperadoras Escolares
Fue el único despacho de comisión de la jornada y generó debate. Se trató del tratamiento del proyecto de resolución- impulsado por el bloque peronista- que solicitó al Concejo Deliberante, expresar su beneplácito al Proyecto de Ley Provincial sobre Cooperadoras Escolares.
El asunto fue evaluado por la comisión de Educación, Cultura y Deportes, y generó dos dictámenes, en mayoría y en minoría.
El despacho de Mayoría (Juntos por el Cambio) solicitó el pase al Archivo, marcando una incompatibilidad entre el proyecto y las funciones inherentes al Consejo Escolar, Dirección de Infraestructura Escolar, Ministerio de Desarrollo de la Provincia y facultades de autoridades escolares. El mismo llevó la firma de los ediles, Elisabet Amondarain y Gabriel D´Intino.
Y el despacho de Minoría, que firmó Silvana Carnevali (FdT) recomendó la aprobación tal cual fue elevado, donde se destacó la necesidad de promover su creación, fortalecimiento y regularla como Ley elaborada, tratada y sancionada en la democracia, ya que en el marco regulatorio actual, es un decreto sancionado en 1972 durante la Dictadura Militar.
Finalmente, se aprobó por la mayoría de votos el dictamen del oficialismo y se envió al archivo este asunto.
En el debate, Elisabet Amondarain (JxC) firmando del dictamen en mayoría explicó: "No pensamos que el decreto de 1972 no deba modificarse, damos por sentado que una ley seria facilitadora para las asociaciones cooperadoras, pero esta ley podría ser mejorada, por eso no aprobamos el beneplácito", aseveró.
Y añadió, "el proyecto de las cooperadoras escolares de la provincia tiene inconsistencias y contradicciones normativas, y además traslada responsabilidades que le corresponden al gobierno, a las cooperadoras", afirmó.
Por su parte, Silvana Carnevali (FdT) puntualizó que lo positivo de esta ley es que propone "ampliar la participación de la comunidad. Quienes estamos en contacto con cooperadoras, sabemos lo difícil que es reunir miembros de la comunidad educativa que quieran comprometerse con un trabajo ad honorem para trabajar en pos de la escuela, más allá que a esta concurren sus hijos" señaló y comentó que además respecto a los consejos escolares "refuerza la intervención de nuestros órganos como autoridades resolutoras de conflictos y como entes facultados de fiscalización, conjuntamente con la dirección de cooperación escolar, también incluye las federaciones de cooperadoras como entidades asesoras ante dichas situaciones".
Indicó que ese proyecto de ley "pretende que no sea la cooperadora la encargada de los temas de infraestructura, cuando hay necesidades edilicias en las escuelas" y recordó lo ocurrido en la sesión anterior, "como ocurrió en la Escuela 30, no podemos achacarle a la cooperadora una obligación de mejora de una institución", enfatizó y recomendó a quienes firmaron el dictamen en mayoría, "si veían cosas que estaban bien de la ley, podrían haber sugerido cambios en los artículos en vez de mandarlo directamente al archivo".