En la noche del viernes, desde las 19.30 hs a las 22.59 hs, se desarrolló la Primera Sesión Ordinaria en el Concejo Deliberante. Se contó con la presencia de la totalidad de los ediles que conforman el cuerpo legislativo y desde la tribuna acompañaron funcionarios del Ejecutivo, como el caso de Darío Christensen, Jefe de Gabinete del Municipio; Diego Pelegrinelli, Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos; y Ezequiel Ríos, Director de Gobierno, Inspección y Gestión. En tanto, estuvieron también como espectadores los nuevos concejales electos; Daniel Heredia y Araceli Castillo del Frente de Izquierda y Aldo Mensi y Lorena González de "Juntos".
Entre los expedientes analizados, se envió a la Comisión de Obras Públicas, donde un particular, solicita la colocación de bicicleteros en el centro de la ciudad, los cuales serían construidos por alumnos/as de la Escuela Técnica N° 1, con el aporte de materiales por parte del Municipio.
A la Comisión de Educación- con pronto despacho- fue elevado el proyecto de ordenanza presentado por el Ejecutivo, con el Convenio de Cooperación entre UNS y la Municipalidad, por el otorgamiento de 5 plazas de residencias estudiantiles, propiedad de la Universidad.
A la Comisión de Producción se derivó el proyecto sustentable para el desarrollo energético a industrial de Coronel Pringles, centrado en tres pilares; obras de distribución de gas para el Parque Industrial y residencial, generación de bioenergía y obras de saneamiento de industrias locales.
El debate
El cruce entre los concejales de los diferentes bloques se dio ante el tratamiento de tres expedientes puntuales, los proyectos de ordenanzas del Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos 2022, y Fiscal e Impositiva 2022. Es que en las comisiones que analizaron estos temas, surgieron dictámenes de comisión en mayoría y en minoría. Precisamente la minoría estuvo representada por el Bloque de concejales peronistas, quienes consideraron que se tuvo poco tiempo para analizar los mismos- el ingreso se produjo el 19 de noviembre- además de considerar que como ocurre tradicionalmente, debía ser la nueva conformación del Concejo Deliberante- que asume el 10 de diciembre- quien debía analizar con detenimiento dichos asuntos.
Desde el "FDT" se reclamó que esos plazos no son los que utiliza el cuerpo legislativo. Por su parte, el concejal Bernardo de Uriarte (JXC) ante las observaciones realizadas por el bloque opositor, que sostuvo no estar de acuerdo con el cobro de alguna tasas, indicó; "podrían haber llegado con una propuesta superadora".
Al momento de analizarse la Ordenanza Impositiva 2022, el concejal José Esteves (FDT) remarcó el aumento de tasas previsto. "Se castiga al que paga, no se aumenta la cobrabilidad", dijo.
Por su parte, Victoria Lassallette (JXC) sostuvo que se trataba de una recomposición de tasas del 48 %, consideró que si hay un trabajo en equipo era posible analizar los expedientes con el tiempo suficiente y aclaró, "quien no pueda pagar, no lo hará", refiriéndose a quienes están exentos del pago.
A su turno, Silvio Romano (FDT) fue crítico. "La cobrabilidad de tasas es pésima, se cobra el 50 %. Hay un gran porcentaje de morosidad", remarcó y culpó al bloque oficialista de "estar apurados" por aprobar los dictámenes y reclamó, "ustedes no le están dando tiempo a los vecinos".
Por su lado, Luis González Estevarena (JXC) explicó que de ese 50 % que no paga, hay muchos que están exentos y subrayó que el gran problema del país es la inflación.
En resumen, en sesión preparatoria se aprobó por mayoría un aumento de tasas para el año 2022. Ahora, se deberá convocar a asamblea de concejales y mayores contribuyentes que se realizará en los próximos días.
Quedó aprobado por mayoría (9 votos de Juntos) el Proyecto de Ordenanza General Impositiva 2022 y también la Fiscal. Además, se aprobó por mayoría (9 votos de Juntos) el Cálculo de Recursos y Presupuesto de Gastos para el ejercicio 2022, que será de $1.923.231.246,50.
En cada uno de los tres expedientes, los dictámenes en minoría en descuerdo por el poco tiempo para analizar los mismos, fueron del bloque de concejales peronistas, a quienes no les alcanzaron los votos (son solo 5) para que se les concediera la petición.