La obra de gas en la Unidad Académica continúa, por lo que la presencialidad en las aulas aún no se puede dar, ya que para eso es necesario que se llegue al final de obra.
El viernes desde el Consejo Escolar se emitió un comunicado indicando que la obra no se había podido culminar en los tiempos que se habían previsto.
Quien tiene una visión crítica de lo que sucede es la consejera escolar del "Frente de Todos", Yanina Conto quien en diálogo con "El Diario" brindó su punto de vista sobre lo que sucede. Comentó que el viernes visitó el establecimiento educativo y habló con el proveedor de la obra. "Me expresó que no es tan fácil como parece, encontrar las pérdidas (que serían varias por lo visto) y no puede dar certezas sobre los tiempos que le llevará", dijo y agregó, "me explica que el problema más delicado estaría en los laboratorios donde todo es demasiado viejo y sólo ahí hay 112 llaves de paso".
Luego se dirige al Consejo Escolar con otras personas que trabajan en educación para conversar sobre el tema. "Una vez más se reciben malos tratos y llevan la conversación a cuestiones que nada hacen a la solución del problema", enfatizó.
Y aclaró; "Se nos pidió (en 2020) que se realicen durante la pandemia las pruebas de hermeticidad para dar lugar a los arreglos necesarios mientras no había presencialidad en las escuelas, pero acá no se realizaron en ese tiempo", criticó y remarcó, "dicen que por cronograma de los proveedores, en la Unidad Académica tocó en enero 2022 y que con la plata no podíamos hacer todas. Pero tampoco se pidió que mandaran desde Provincia el dinero necesario para hacer todas las pruebas, cuando sabíamos que el estado de nuestras instituciones era la urgencia, que debíamos tenerlas en condiciones para dar lugar a la presencialidad plena", subrayó.
La referente sostuvo que la cuestión "no es si lo pagamos con el Fondo Educativo o le pedimos a la Provincia, acá hicieron falta decisiones que no estuvieron y ahora pagamos las consecuencias".
Yanina Conto recordó lo ocurrido hace no mucho tiempo en otra entidad educativa. "Me viene a la mente lo sucedido con la calefacción en la Escuela Técnica, donde con un llamado se pudo dar solución al tema cuando los alumnos debían asistir a clases en pleno invierno y no se había hecho nada hasta que llegó el frío. Y nos autorizaban 28 aires acondicionados que la mayoría no aceptó, pero dando pelea sólo pudimos hacer que instalaran 8 y aún hoy no se dio solución al problema central", reclamó.
Regresando a la Unidad Académica se refirió al avance de la obra; "Fui a ver al proveedor. A la mañana (por ayer) no me abrió la puerta, tuve una discusión en la sesión del Consejo. Aparentemente, no querían dejar entrar a nadie, si Consejo Escolar no lo permitía o enviaba a alguien autorizado. Llevé una nota al Consejo, avisando que volvía a las 14 hs, fui y no estaba, pasé 15.30 hs y lo encontré. Estaba trabajando afuera, me dijo que las pérdidas de adentro estaban solucionadas, y que falta pintar caños y engrampar otras cosas".
"Aparentemente para el jueves pediría la revisión de Camuzzi, la previa, para después avanzar hacia la final. Me dijo que no puede garantizar que no haya pérdidas porque todo se hace sobre la marcha. Por el momento, la presencialidad no se puede dar en el establecimiento educativo, pero sí las clases con diferentes estrategias y recursos que puedan utilizar los docentes para acompañar a los alumnos en estos días", resaltó.
Este jueves, este tema será analizado en la reunión de UEGD (Unidad Educativa de Gestión Estatal).